Verizon、7 GHz帯の6Gフィールド試験で3.5 GHz帯との建物侵入特性の差が明らかになったと説明

Verizonの最高技術責任者（CTO）であるYago Tenorio氏は、同社の7 GHz帯6Gフィールド試験の初期結果について、屋内カバレッジに関しては「あまり芳しくない（not super encouraging）」と述べました。SDxCentralとLight Readingの報道によれば、同氏はBrooklyn AI-Native 6G Summitで発言しました。

この試験は、VerizonとEricssonが2026年10月15日に発表した標準化前の通話試験です。Ericssonによれば、カリフォルニア州コンコードにあるVerizonの商用サイトで、7 GHz帯の400 MHzの搬送波を使用しました。基地局にはEricssonの概念実証用基地局を、ソフトウェアには標準化前の6Gソフトウェアスタックを用いています。端末は約12 × 8 フィートの車輪付き筐体の中に置かれました。屋内損失を比較できるよう、筐体には異なる種類の壁材と窓材が張られていました。Ericssonはこれを商用サービスではなく概念実証と位置付けています。

Tenorio氏は、7 GHz帯は3.5 GHz帯よりも建物内に電波が入りにくいと述べました。この差を埋めるには、より高密度のアンテナ、より多くのアクティブ素子、より高い出力電力、より高い等価等方輻射電力（EIRP）の上限が必要になるといいます。それでも、7 GHz帯はCバンドのカバレッジエリアに及ばない可能性があるとしています。両社とも、測定した侵入損の値は公表していません。Tenorio氏はまた、米国で検討中の帯域（2.7 GHz、4 GHz、7 GHz）のいずれも、6G向けに定められつつある最大400 MHzのチャネルを確保する明確な道筋を示していないと述べました。Light Readingによれば、NTIAは7125〜7400 MHzに関する調査結果を12月10日に公表する予定です。

なぜ重要か

アッパーミッドバンドは、米国で6G向けに検討されている主要な新規周波数です。Verizonの見解はシミュレーションではなく、同社自身のフィールド試験環境に基づいています。7 GHz帯で3.5 GHz帯のセル配置に近づけるために大型のアレイと高いEIRPが必要であれば、事業者はサイトを増やすか、屋内カバレッジの縮小を受け入れるかを選ばなければなりません。その場合、最終的なFCC規則におけるEIRPの上限はカバレッジの問題になります。Tenorio氏は広帯域チャネルをセンシングとも結び付けました。距離分解能は帯域幅とともに向上するためです。損失の数値が公表されるまでは、この結果を標準化前の一つの試験として扱ってください。